La Sala de Apelación del Tribunal Supremo ha respaldado la decisión del juez Leopoldo Puente de desglosar su investigación en el ‘caso Koldo’, permitiendo indagar por separado en los presuntos amaños de obra pública. Esto se produce tras el rechazo al recurso del exministro de Transportes, José Luis Ábalos, quien cuestionó esta división argumentando que carecía de fundamento. Puente defendió la medida al señalar que la pesquisa sobre obras públicas está aún en etapas iniciales, mientras que las investigaciones sobre las supuestas irregularidades en los contratos de material sanitario durante la pandemia están más avanzadas. En consecuencia, se ha propuesto juzgar a Ábalos, a su exasesor Koldo García y al empresario Víctor de Aldama por el caso del material sanitario, enfrentando los dos primeros penas de hasta 30 años de prisión.
El alto tribunal sostiene que las razones del juez Puente son válidas y critica a Ábalos por sus objeciones, afirmando que no cuestionan la división de la causa sino la evidencia sustentadora de los hechos investigados. La defensa de Ábalos denunció métodos de investigación poco usuales, como la interceptación de comunicaciones, sin embargo, la Sala de Apelación desestimó estos argumentos. Además, las investigaciones continúan apuntando a posibles ingresos no declarados gestionados por García en favor de Ábalos. La credibilidad del empresario Aldama, quien confesó sobre la trama de amaño de obras y recibe una petición de 7 años de cárcel, será valorada junto al resto del material probatorio que se acumula. También se desestiman sospechas sobre grabaciones de conversaciones realizadas por García y dudosas operaciones inmobiliarias vinculadas a Ábalos.
Leer noticia completa en La Tribuna de Albacete.
